A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Jose Fernando Aguirre Salazar·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia de aclaración, corrección o adición
- Improcedencia general
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de modificación de la Sentencia T-445/13.
El actor del expediente T-3.233.658 pidió la modificación del ordinal vigésimo segundo de la parte resolutiva del precitado fallo, eliminando la restricción del pago retroactivo pensional y se reconozca el cálculo actuarial desde el 01/03/2003 fecha en la cual adquirió su derecho a la pensión.
En su criterio, la providencia vulneró su derecho a la igualdad por cuanto a otros exempleados de la Electrificadora del Tolima S.A.
E.S.P en liquidación, quienes se encontraban en situaciones jurídicas similares a la suya, recibieron el retroactivo completo sin limitaciones temporales, mientras que a él se le cercenaron siete años del pago correspondiente a la diferencia del valor indexado de las mesadas pensionales anteriores al término de prescripción.
La Sala constató que la pretensión formulada en esta oportunidad no se ajusta a ninguno de los tres tipos de solicitudes establecidas en los artículos 285, 286 y 287 del Código General de Proceso, en tanto no se pretendió la aclaración de la decisión, no persiguió la corrección de la misma, como tampoco buscó la adición de lo resuelto por haber quedado un asunto de relevancia constitucional pendiente de analizar.
Por resultar manifiestamente improcedente, se RECHAZÓ la solicitud de modificación solicitada en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR por manifiestamente improcedente la solicitud de modificación de la Sentencia T-445 de 2013 presentada por el señor José Fernando Aguirre Salazar, de acuerdo con las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. INFORMAR al solicitante que contra el presente auto no procede ningún recurso.
- Tercero. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente providencia al peticionario.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.